Poliinstanciación en Bases de Datos Seguras: Un Enfoque Profundo para el Control de Acceso Obligatorio en Ciberseguridad

Claudio Magagnotti
14 sept
5 Min. de lectura

Las bases de datos seguras (Secure Databases) incorporan mecanismos avanzados para mitigar riesgos de inferencia y canales encubiertos. Uno de estos mecanismos es la poliinstanciación (polyinstantiation), un concepto clave en sistemas de control de acceso obligatorio (Mandatory Access Control, MAC) que permite la coexistencia de múltiples versiones de un mismo registro, diferenciadas por niveles de clasificación de seguridad. En esta entrada, exploraremos la poliinstanciación desde una perspectiva ultra técnica, enfocándonos en su implementación a nivel de base de datos, manejo de índices y implicaciones en entornos de alta seguridad como los que siguen el modelo Bell-LaPadula o estándares como el Trusted Computer System Evaluation Criteria (TCSEC) nivel B1 o superior.

Fundamentos de la Poliinstanciación en Contextos de Seguridad Multinivel (MLS)

La poliinstanciación surge como una solución para evitar inferencias de canales encubiertos (covert channel inferences) en sistemas multinivel seguros (Multi-Level Secure, MLS). En un DBMS tradicional, el control de acceso discrecional (DAC) o incluso MAC básico podría permitir que un usuario con clearance bajo infiera la existencia de datos sensibles por la ausencia de registros o respuestas de consulta negativas.

Por ejemplo, si un registro con ID=1 está clasificado como "Secreto" y un usuario "Público" consulta por él, la respuesta "No encontrado" podría revelar indirectamente que existe información clasificada.

La poliinstanciación resuelve esto creando instancias múltiples del mismo registro lógico, cada una asociada a un label de seguridad (security label) que incluye niveles de sensibilidad (e.g., Público, Confidencial, Secreto) y posiblemente categorías (compartimentos) para un control más granular. Esto se alinea con el principio de least privilege y el modelo Bell-LaPadula, donde:

Propiedad Simple de Seguridad (Simple Security Property, ss-property): Un sujeto no puede leer objetos de nivel superior (no read-up).
Propiedad Estrella (Star Property, *-property): Un sujeto no puede escribir en objetos de nivel inferior (no write-down), previniendo fugas de información.

En términos formales, dada una tupla tt con clave primaria kk, la poliinstanciación genera un conjunto {t1,t2,...,tn}{t1,t2,...,tn} donde cada titi tiene el mismo kk pero un label lili, y las consultas se filtran por dominance(luser,li)dominance(luser,li), donde dominancedominance verifica si el label del usuario domina al del objeto.

Implementación a Nivel de Base de Datos: Estructuras y Manejo de Índices

En un DBMS con soporte MLS, como Oracle Label Security (OLS), Trusted Oracle o extensiones en PostgreSQL con SELinux, la poliinstanciación no se implementa como una mera duplicación de datos, sino como una extensión del esquema relacional. El desafío principal radica en el manejo de índices, ya que las claves primarias tradicionales asumen unicidad absoluta, lo que entra en conflicto con múltiples instancias por clave.

Claves Primarias Compuestas y Etiquetas de Seguridad

Para mantener la integridad referencial y la eficiencia de búsquedas, se utiliza una clave primaria compuesta que incorpora el label de seguridad como parte integral. Consideremos un esquema SQL extendido:

CREATE TABLE Misiones (
    ID_Mision INTEGER,                  -- Clave lógica visible
    Security_Label VARCHAR(50) HIDDEN,  -- Label de seguridad (e.g., 'PUBLIC', 'CONFIDENTIAL', 'SECRET') - Oculto para usuarios no privilegiados
    Nombre_Mision VARCHAR(100),
    Ubicacion VARCHAR(100),
    PRIMARY KEY (ID_Mision, Security_Label)  -- Clave compuesta asegura unicidad
);

Inserción con Poliinstanciación:

INSERT INTO Misiones (ID_Mision, Security_Label, Nombre_Mision, Ubicacion) VALUES
(1, 'PUBLIC', 'Operación Pública', 'Desconocida'),
(1, 'CONFIDENTIAL', 'Operación X', 'Base Militar'),
(1, 'SECRET', 'Operación X', 'Área 51');

Aquí, el índice B-tree (o hash) subyacente se construye sobre la tupla (ID_Mision, Security_Label), permitiendo búsquedas eficientes con complejidad O(log n). El motor de DBMS filtra automáticamente las filas basándose en la sesión del usuario:

Un usuario con label 'PUBLIC' ejecuta:

SELECT * FROM Misiones WHERE ID_Mision = 1;

El optimizador de consultas inyecta implícitamente AND Security_Label <= 'PUBLIC' (asumiendo orden jerárquico de labels), devolviendo solo la instancia pública.

Manejo Avanzado de Índices en Sistemas MLS

En entornos MLS, los índices no son neutros; incorporan políticas de seguridad para prevenir side-channel attacks, como timing attacks basados en tiempos de búsqueda diferencial.

Índices Sensibles a Labels: El DBMS mantiene índices separados o particionados por label. Por ejemplo, en OLS, se usa LBAC (Label-Based Access Control) donde cada página de índice incluye metadatos de label, y el buffer cache filtra accesos no autorizados.
Particionamiento por Seguridad: Para escalabilidad en grandes datasets, las tablas se particionan:

CREATE TABLE Misiones PARTITION BY LIST (Security_Label) (
    PARTITION P_PUBLIC VALUES ('PUBLIC'),
    PARTITION P_CONFIDENTIAL VALUES ('CONFIDENTIAL'),
    PARTITION P_SECRET VALUES ('SECRET')
);

Cada partición tiene su propio índice local, reduciendo el overhead de escaneo y minimizando el riesgo de cross-label leakage.

Vistas Materializadas y Políticas de Seguridad: Para optimizar consultas frecuentes, se crean vistas materializadas con poliinstanciación:

CREATE MATERIALIZED VIEW Misiones_View
AS SELECT ID_Mision, Nombre_Mision, Ubicacion
   FROM Misiones
   WHERE Security_Label = SYS_CONTEXT('USERENV', 'SESSION_LABEL');

Aquí, SYS_CONTEXT obtiene el label de la sesión, asegurando que la vista solo materialice datos dominados por el usuario.

Desafíos y Mitigaciones: Integridad y Rendimiento

Integridad Referencial: En relaciones foráneas, las claves foráneas deben referenciar la clave compuesta, o usar triggers para propagar poliinstanciación a tablas relacionadas, evitando inconsistencias.
Rendimiento y Almacenamiento: La duplicación aumenta el uso de disco (factor de n niveles), pero se mitiga con compresión diferencial (almacenar deltas entre instancias) o almacenamiento columnar en DBMS como Vertica o Cassandra con extensiones de seguridad.
Auditoría y Detección de Anomalías: En ciberseguridad, integra poliinstanciación con SIEM (Security Information and Event Management) para auditar accesos. Por ejemplo, logs que registren intentos de inferencia basados en patrones de consulta repetidos.

Implicaciones en Ciberseguridad: Ataques y Defensas

La poliinstanciación no es infalible; atacantes sofisticados podrían explotar canales encubiertos de almacenamiento (storage covert channels) si el DBMS no maneja correctamente las actualizaciones. Por instancia, un downgrade de label podría permitir write-down no autorizado. Defensas incluyen:

Polyinstantiation Integrity Checks: Verificar que instancias de nivel inferior no contengan datos que infieran superiores (e.g., usando constraints basados en labels).
Integración con SELinux/AppArmor: En hosts Linux, políticas de MAC a nivel de OS refuerzan el DBMS, previniendo bypass via system calls.
Escenarios de Amenaza: En un ataque de insider threat, un usuario con clearance medio podría intentar consultas agregadas para inferir datos secretos; contramedidas incluyen query rewriting para inyectar ruido o denegar agregaciones cross-label.

Conclusión: Adoptando Poliinstanciación en Entornos Modernos

En un contexto donde regulaciones como GDPR, NIST SP 800-53 y clasificaciones militares exigen protección granular, la poliinstanciación eleva las bases de datos de meros repositorios a fortalezas seguras.

Para implementaciones, recomiendo empezar con OLS en Oracle o extensiones open-source como SE-PostgreSQL.

Si estás en ciberseguridad defensiva, evalúa tu DBMS actual: ¿soporta MLS? ¿Maneja inferencias? Experimenta en un lab con escenarios de red team para validar.

¿Has implementado poliinstanciación en producción?

Referencias Técnicas:

Bell, D.E., & LaPadula, L.J. (1976). Secure Computer System: Unified Exposition and Multics Interpretation.
Oracle Documentation: Label Security Administrator's Guide.
TCSEC (Orange Book): Department of Defense Standard.

#Ciberseguridad #BasesDeDatosSeguras #MLS #MAC #Poliinstanciacion